O Ubuntu e o Arch Linux oferecem experiências de desktop totalmente diferentes.
Muitas vezes é difícil escolher um deles como seu sistema diário, especialmente quando você não pode ignorar os benefícios do Arch Linux e do Ubuntu.
Ambos são escolhas incríveis para o que se propõem. Mas, como você escolhe o que é melhor entre esses dois?
Aqui, destacamos várias diferenças entre o Ubuntu e o Arch Linux que podem ajudá-lo a decidir.
1. Usuários direcionados
O Arch Linux tem como objetivo fornecer uma experiência "faça você mesmo" para inventores e curiosos que procuram personalizar vários elementos de seu sistema Linux.
Coisas como construir pacotes para personalizar a área de trabalho, tudo conta.
A experiência fora da caixa depende do usuário que instala e configura o Arch Linux. Assim, ele pode atender facilmente aos usuários que procuram diferentes pacotes, ambientes de desktop e muito mais.
Por outro lado, o Ubuntu tem como alvo usuários que querem uma configuração pronta para seu sistema Linux.
Esses usuários querem ferramentas essenciais instaladas, garantindo que tudo funcione como deveria. Em outras palavras, o usuário obtém uma experiência ideal de desktop sem se preocupar em configurá-la.
O Ubuntu não quer que os usuários se esforcem mais para melhorar sua experiência. Em vez disso, eles apresentam-no como eles acham que se adequaria à maioria dos usuários.
2. Instalação
Sem dúvida, o Ubuntu fornece um método de instalação mais simples, dado que você recebe uma GUI para ajudar a instalá-lo em sua área de trabalho.
Você pode até mesmo instalar uma GUI no Ubuntu Server se quiser.
Com o Arch Linux, você terá que contar com o terminal (ou a linha de comando) para concluir a instalação.
Felizmente, o Arch Linux agora tem um instalador guiado, o que facilita a instalação do Arch Linux através do terminal.
Ainda assim, o Ubuntu assume a liderança com a conveniência.
3. Experiência em desktop
O Ubuntu é adaptado para fornecer conveniência aos seus usuários. Para isso, a Canonical oferece uma experiência personalizada do ambiente de desktop GNOME para facilitar as coisas.
Embora você possa não ter o mesmo nível de personalização que o KDE Plasma fornece, você ainda tem muitas opções, para começar. Se você estiver curioso, você pode conferir nossa comparação KDE vs GNOME para obter mais detalhes.
O Ubuntu também recebe feedback regular da experiência do usuário de seus usuários e tenta o seu melhor para oferecer o melhor fluxo de trabalho/produtividade.
O Arch Linux foca mais na funcionalidade, e em outros aspectos técnicos, sobre a experiência do usuário da área de trabalho. A experiência do usuário final depende inteiramente de como você configura as coisas ao instalar o Arch Linux em seu sistema.
Você terá que confiar no que o ambiente de desktop oferece fora da caixa; não há melhorias personalizadas para você. Se você quer algo diferente, você terá que ajustar as coisas para fazer isso acontecer.
No entanto, a capacidade de optar pelo KDE Plasma, GNOME ou qualquer outro ambiente de desktop pode lhe dar algumas vantagens de acordo com suas preferências.
Não só isso, mas você também pode escolher gerentes de janelas ao instalar o Arch Linux.
No geral, com o Ubuntu, você tem um tipo específico de experiência de desktop oferecida a todos os usuários, com pouca ou nenhuma capacidade de personalizá-lo.
Mas, o Arch Linux lhe dá a liberdade de definir como você quer a experiência da área de trabalho. Note que isso pode ser uma coisa boa para usuários experientes do Linux. Mas, se você é novo no Linux, isso pode ser assustador.
4. Sistema de arquivos
A maioria dos usuários não precisa se preocupar com o sistema de arquivos usado por sua distribuição Linux.
Assim, o Ubuntu adere ao ext4 para seu sistema de arquivos, um sistema de arquivos robusto com todos os itens essenciais necessários para uma experiência moderna de computação.
No entanto, se você quiser escolher um sistema de arquivos diferente para vários benefícios em relação ao mais comumente usado ext4, o Arch Linux pode ser útil.
Você pode escolher entre btrfs, ext4, xfs e f2fs. Os benefícios desses sistemas de arquivos estão além do escopo deste artigo, mas certifique-se de que você sabe o que está fazendo se selecionar qualquer outra coisa diferente do ext4.
5. Ecossistema de aplicativos
O Ubuntu oferece suporte para uma ampla gama de aplicativos. Sem dúvida, é por isso que a maioria das distribuições populares do Linux são baseadas no Ubuntu.
E, mantendo sua popularidade em mente, várias ferramentas suportam principalmente o Ubuntu entre outras distribuições Linux.
Não apenas as opções de aplicativos/pacotes, mas também é fácil instalar pacotes disponíveis para o Ubuntu. Você pode instalar pacotes através de seus repositórios oficiais, usar PPAs ou seu centro de software (com integração Snap).
Embora ele não tenha Flatpak embutido, você pode configurá-lo para instalar aplicativos do Flathub.
O Arch Linux também obtém acesso a inúmeros aplicativos através de seus repositórios oficiais.
No entanto, alguns desenvolvedores de aplicativos podem não suportar oficialmente o Arch Linux em comparação com o Ubuntu.
Além disso, você notará que precisa utilizar pacman para instalar/gerenciar pacotes. A GUI para instalar/gerenciar aplicativos dependerá do ambiente de desktop selecionado para instalar.
Por exemplo, você pode acessar o centro de software do GNOME se instalar o GNOME. E, Discovery para o Plasma KDE.
Você não terá integração Snap ou Flatpak incorporada, então você deve configurá-lo conforme necessário.
Para ter acesso a mais pacotes, você pode usar AUR. Observe que ele possui compilações comunitárias para pacotes e pode não ser oficialmente recomendado para tudo.
Apesar disso, muitas vezes é considerado um ponto forte para o Arch Linux porque o número de pacotes oferecidos em geral pode ser mais extenso do que o que o Ubuntu apresenta.
Você pode usar alguns auxiliares AUR para melhorar a experiência.
No geral, se você quiser um único portal para gerenciar/instalar software facilmente, o Ubuntu é a melhor opção
6. Experiência mínima vs farta
Isso é puramente baseado em preferências. Só porque o Arch Linux permite que você controle tudo quando você configurá-lo, você pode optar por instalar um número mínimo de pacotes.
Em contraste, o Ubuntu vem pré-instalado com vários utilitários. Para alguns, o Ubuntu pode ser útil pela presença de ferramentas valiosas.
Claro, você pode desinstalar pacotes que você não precisa.
No entanto, alguns usuários podem achar desnecessário (ou inchado).
Assim, você precisará decidir se deseja as ferramentas necessárias pré-instaladas (Ubuntu) ou prefere um distro que permite instalar apenas as ferramentas que você precisa (Arch) sem qualquer inchaço.
7. Liberdade para escolher vs restrições
Como mencionado, o Arch Linux permite que você controle tudo; ele lhe dá muita liberdade para personalizar sua experiência.
Não apenas limitado ao ambiente de desktop ou aos gerentes de janelas em ladrilhos, mas tem mais.
Por exemplo, você pode selecionar o servidor de áudio preferido entre PulseAudio e PipeWire.
Você também pode escolher um Kernel Linux específico, como uma versão rígida em segurança adicional, uma variante zen para uma experiência aprimorada ou a versão LTS do Kernel Linux.
Em contraste, o Ubuntu adere ao Kernel Linux, que foi exaustivamente testado e usa o PulseAudio como servidor de áudio por padrão.
Em última análise, o que você quer vai influenciar o que é melhor para você.
8. Suporte da comunidade
O Ubuntu, com sua vasta base de usuários, oferece apoio maciço à comunidade. Existem inúmeros fóruns/portais para orientar os usuários do Ubuntu e ajudar a solucionar problemas.
Você também pode pedir ao redor dos fóruns para obter ajuda rápida.
O Arch Linux não oferece esse tipo de suporte à comunidade, dada a sua base de usuários. No entanto, o wiki do Arch Linux fornece excelente documentação sobre quase tudo para compensar isso.
Arch Linux wiki é provavelmente uma das documentações mais extensas se você quiser explorar por si mesmo.
9. Cronograma de lançamento
O Ubuntu oferece uma versão de suporte de longo prazo que recebe pequenas atualizações por cinco anos ou mais (para empresas).
Ele também fornece versões não-LTS que recebem atualizações por cerca de nove meses, enquanto tem uma nova versão disponível a cada seis meses. A versão não LTS combina com usuários que querem as últimas atualizações/pacotes, com alterações potencialmente significativas a cada atualização.
A versão LTS é mais adequada para usuários que não querem mudanças que quebram a experiência a cada atualização.
Para obter mais informações, você pode explorar nosso recurso sobre os ciclos de lançamento do Ubuntu e o fim da vida.
O Arch Linux não se preocupa com nenhum desses; em vez disso, ele se baseia em um cronograma de lançamento contínuo. Você recebe atualizações à medida que elas vêm, seja menor/principal.
Isso garante que você esteja usando os pacotes mais recentes e melhores de todos os tempos. Isso às vezes pode ser uma coisa boa, mas pode ser inconveniente para alguns usuários quando ele quebra algo.
10. Compatibilidade de hardware
O Ubuntu é uma distribuição popular voltada para desktops. Assim, ele é testado para compatibilidade com uma gama de hardware antes de lançar uma versão.
Então, é seguro dizer que Ubuntu oferece uma boa compatibilidade de hardware fora da caixa.
No caso do Arch Linux, ele não é testado tão extensivamente quanto o Ubuntu. Então, ele pode, ou não, funcionar com o hardware que você tem.
No entanto, só porque possui os mais recentes e maiores pacotes do Kernel Linux, ele pode provar funcionar melhor que o Ubuntu em alguns casos.
Se você está confuso sobre a compatibilidade do seu hardware, sugerimos perguntar por aí para ter certeza de que não há problemas conhecidos com o sistema que você deseja executar o Arch Linux.
Com o Ubuntu, tudo funciona a menos que você tenha tecnologia muito específica.
11. Estabilidade
Se você não pode permitir que sua distro falhe ou encontre um erro, Ubuntu deve ser uma escolha melhor.
No caso do Arch Linux, a resposta não é simples, e pode funcionar bem ou decepcionar com uma atualização.
O Arch Linux não é inerentemente estável, e você precisa mantê-lo você mesmo para garantir que nada se quebre com personalização e atualizações.
Pensamentos finais: o que você deve escolher?
Mantendo a estabilidade, a compatibilidade, o ecossistema de aplicativos e a curva de aprendizado em mente, o Ubuntu é perfeitamente adequado para quem quer fazer as coisas em seu computador em vez de ajustar a experiência.
O Arch Linux vem para usuários que procuram personalizar sua experiência de desktop para se adequar ao seu fluxo de trabalho e optar por ter algumas das coisas mais recentes e melhores.
O Arch Linux pode ser uma experiência emocionante se você está procurando uma aventura, mas esmagadora para alguns em comparação com o Ubuntu.
Então, considerando tudo isso, o que você acha que vai escolher? Deixe-nos saber o que pensa nos comentários abaixo.
Perguntas frequentes: Se você ainda não escolheu um
Alguns de vocês ainda podem ter perguntas para chegar a uma conclusão, aqui está uma FAQ para abordar isso:
O Arch é melhor que o Ubuntu?
Sim, e não. O Arch Linux é tecnicamente melhor, mas você também precisa pensar sobre sua estabilidade, ecossistema de aplicativos e a curva de aprendizado para mantê-lo. Então, você precisa reavaliar a resposta para esta pergunta com base em suas preferências.
Qual é mais rápido, Ubuntu ou Arch?
Arch Linux, com uma configuração mínima de instalação. Mas, a resposta mudará de acordo com sua configuração.
Note que o Ubuntu não é visivelmente mais lento, mas só porque inclui mais pacotes fora da caixa, alguns podem encontrá-lo inchado.
Devo mudar para Arch Linux do Ubuntu?
Se você quer ajustar sua experiência e quer os pacotes mais recentes/melhores o tempo todo sem se preocupar com estabilidade, o Arch Linux é seu amigo.
Se você acha que só precisa do essencial para realizar as tarefas em seu PC, o Ubuntu deve ser suficiente.
