Richard Brown, um colaborador de longa data do projeto openSUSE, compartilhou alguns resultados de uma pesquisa recente com contribuidores.
Era sobre o interesse e a viabilidade de substituir o openSUSE Leap por uma nova oferta construída pela comunidade. Sim? Um substituto para o openSUSE Leap?
Notícia interessante, né?
Não é chocante. A equipe do openSUSE sugeriu que o Leap fosse descontinuado em 2022 com a introdução da Adaptable Linux Platform (ALP). Então, era esperado.
Mas, quais são as opções para substituir o openSUSE Leap?
Um derivado de Tumbleweed provavelmente substituirá Leap
De acordo com a proposta de substituição, temos duas opções:
Linarite: Uma distribuição de desktop de lançamento antiquada regular, provavelmente com uma seleção de pacotes mais estreita do que estamos acostumados com o Leap, a menos que encontremos significativamente mais contribuidores para poder suportar tudo
Slowroll: Um derivado do Tumbleweed, construído automaticamente tanto quanto possível, usando automação e métricas para copiar pacotes do Tumbleweed somente após certas condições (idade máxima, X semanas sem alteração, etc). Basicamente uma tentativa de fornecer algo menos assustador do que Tumbleweed a toda velocidade.
No entanto, os resultados da pesquisa mostram um misto de opiniões.
A maioria dos usuários escolhe "Slowroll" como um substituto viável daqui para frente, para o qual eles gostariam de contribuir.
Em contraste, contribuidores votaram para não substituir o openSUSE Leap ou usar o Tumbleweed em vez disso.
Mas, ao escolher uma opção, os colaboradores escolheram "Linarite".
Assim, os usuários e colaboradores existentes têm opções diferentes.
O OpenSUSE decide seguir a preferência dos usuários como Slowroll, uma distribuição de lançamento contínuo. Precisaria de mais contribuintes do que o que a pesquisa destaca como interessados.
Richard também revelou que qualquer um dos dois substitutos precisará de mais esforço do que o Leap, e a partir de agora, os contribuintes interessados em ambas as opções são em menor número quando comparados ao Leap.
Leap tem lutado mesmo com 61 pessoas contribuindo diretamente para a base de código e backports/PackageHub. E foi aí que tivemos a base de código SLE emprestada, o que reduziu drasticamente o trabalho necessário.
O Slowroll ou o Linarite exigiriam consideravelmente mais trabalho de embalagem e manutenção do que o Leap.
Ele também enfatizou que qualquer substituição do Leap deve se concentrar em casos de uso de desktop em vez de tentar atender tanto ao servidor quanto ao desktop.
Substituir ou não?
O anúncio dos resultados da pesquisa desafia a comunidade a responder se o openSUSE deve prosseguir com a substituição do Leap ou não.
E, se forem adiante, a comunidade pode ajudá-los a apoiá-lo?
Qual você acha que deve ser a decisão final para o openSUSE? Deixe-nos saber seus pensamentos na seção de comentários abaixo.
