O Debian é uma das distribuições Linux mais amadas por sua abordagem à estabilidade e um equilíbrio entre novos recursos.
Mas, ele não vem com qualquer firmware não-livre.
E isso está se tornando um problema para usuários que querem usar o Debian em hardware mais novo.
A maioria dos dispositivos e configurações mais recentes precisam de firmware não gratuito para fazer as coisas funcionarem, o que inclui Wi-Fi, gráficos e muito mais.
Para lidar com isso, Steve McIntyre, um desenvolvedor de Debian e ex-líder do projeto Debian, vem discutindo ativamente o assunto há algum tempo. Na conferência DebConf 22**, Steve falou recentemente sobre consertar a bagunça do firmware para destacar isso melhor para usuários e desenvolvedores, como visto pelo Geeker's Digest.
Como uma atualização da discussão entre a comunidade: parece que o Debian iniciou uma resolução geral para permitir que seus stakeholders votem o que fazer com firmware não-livre.
Propostas de Resolução Geral do Debian
Há três propostas com a resolução geral.
- Proposta A: O Debian incluirá pacotes de firmware não gratuitos em imagens oficiais do instalador de mídia. O firmware incluído será ativado por padrão onde detectar o requisito. No entanto, também incluirá maneiras de os usuários desativar isso no boot.
- Proposta B: Incluir pacotes de firmware não gratuitos como imagens oficiais de mídia, mas como uma oferta separada ao lado dos arquivos sem firmware não gratuito.
- Proposta C: Tornar os meios de distribuição contendo pacotes de seção não gratuita e disponibilizá-los para download junto com a mídia livre, informando ao usuário o que eles estão baixando.
Estas são algumas propostas interessantes. A Proposta A seria conveniente para todos, ao mesmo tempo em que daria aos usuários avançados a chance de desativar o firmware não-livre.
Você pode saber mais sobre a resolução geral na página oficial.
O que você acha?
Incluindo firmware não-livre em lançamentos oficiais
Quanto à situação atual, você pode encontrar uma imagem Debian não oficial com firmware não-livre.
No entanto, nem todo usuário está ciente disso, e mesmo que seja promovido na página de download do Debian, o termo "não-oficial" não é algo que um usuário prefira em relação à imagem recomendada.
Além disso, é contra-intuitivo esperar que os usuários instalem firmware não-livre quando podem escolher qualquer distribuição baseada no Ubuntu como alternativa.
Não apenas limitado a essas questões, Steve mencionou alguns outros problemas com ele em seu blog que incluem:
- Manter imagens separadas e não livres é demorado.
- As imagens oficiais não são preferidas por muitos usuários devido à falta de firmware não livre.
Então, em qual opção acha que a resolução geral do Debian deve chegar? Uma imagem de mídia separada? Ou incluí-la com a imagem oficial?
