Mãos à obra com a bela distro Pop do System76! _OS

14 de setembro de 2018

O fabricante do sistema Linux System76 apresentou uma bela distribuição Linux chamada Pop!_OS. Mas vale a pena instalar o Pop OS? Leia a análise do Pop OS e descubra você mesmo.

Quando eu vi que o System 76 lançou sua # campanha TryPopOS no mês passado, eu soube que esta era a oportunidade perfeita para realmente colocar o Pop!_OS à prova. Tenho orgulho de ser proprietário do Galago Pro, que comprei no dia em que lançaram as pré-encomendas nesta primavera e tem sido meu computador principal desde então. Eu o uso para tudo, desde escrever artigos, navegar na internet, até jogos leves, e embora a máquina tenha suas peculiaridades, estou muito feliz com ela.

Na época em que encomendei o laptop Pop!_OS ainda não havia sido anunciado, então meu laptop veio com o Ubuntu padrão, que prontamente substituí pelo Ubuntu GNOME. Desde então, tentei algumas opções diferentes, incluindo o Elementary OS, Manjaro GNOME Edition e, mais recentemente, optei pelo KDE Neon.

Tudo que eu lancei funcionou muito bem até agora, mas agora é hora de tentar algo diferente. Aqui está minha experiência com o Pop!_OS do System 76.

Pop OS Review

Pop!_OS Screenshot Pop!_OS Screenshot Para começar, deixe-me esclarecer que meu Galago Pro não foi o único computador em que eu executei Pop!_OS. Primeiro instalei no meu Acer Aspire One 2011 de 11 polegadas para ver como ficaria em uma máquina de baixa especificação.

Para uma experiência de médio porte, executei em uma máquina virtual no meu Galago Pro com 2 núcleos, 4 GB de ram e 128 MB de VRAM. Depois disso, instalei-o na minha torre de jogos de nível intermediário. Essa máquina tem um processador Intel i5, uma placa de vídeo Nvidia 1050 e 16 GB de RAM.

Finalmente, depois de alguns test drives, instalei-o totalmente no meu Galago Pro por cerca de uma semana para ver como eu gostaria.

Para entender melhor o sistema operacional, decidi julgá-lo não pelo meu fluxo de trabalho pessoal, mas pela qualidade da experiência que o System 76 está tentando criar. Isso significa que, além de instalar o Neofetch, fiquei longe do terminal para atualizações e instalações de aplicativos. Eu usei a versão do Pop!_OS da loja de aplicativos, Pop Shop, para esse tipo de coisa.

Também evitei personalizar a IU o máximo possível. Eu nem instalei o GNOME Tweaks nesta execução, com o qual o Pop!_OS não vem pré-carregado. Como o Pop!_OS usa o GNOME, eu poderia ter feito isso para instalar várias extensões para expandir minha usabilidade, mas decidi não fazer isso por causa desta análise. Eu queria a experiência pura que o System 76 está criando.

Captura de tela Pop!_OS

Histórico e visão geral

System 76 anunciou Pop!_OS depois Canonical decidiu parar o desenvolvimento do Unity 8. Isso marcou o fim das esperanças da Canonical de implementar a convergência no Ubuntu e deu início a um relacionamento colaborativo com a equipe GNOME.

Muitas pessoas ficaram entusiasmadas com isso, enquanto outras ficaram bastante decepcionadas, inclusive eu. O System 76 era um daqueles grupos de pessoas que tinham grandes esperanças no Unity 8 e no futuro que a convergência tinha a oferecer. Eles permaneceram firmes e fiéis enquanto todos nós esperávamos a próxima etapa do desenvolvimento da Unity. Não tenho dúvidas de que o System 76 lançou a ideia de criar seu próprio sistema operacional antes que isso acontecesse, mas acredito firmemente que este anúncio foi o que realmente os levou a criar o que agora conhecemos como Pop!_OS.

Então, o que é Pop!_OS? No mundo do marketing, a pergunta que as pessoas fariam é o que torna isso diferente, melhor, especial? Em suma, qual é o sorteio aqui? Agora, devo admitir, quando ouvi pela primeira vez sobre Pop!_OS, pensei que seria apenas uma versão skin do Ubuntu GNOME. Antes de lançar o Pop!_OS, eles lançaram seu próprio pacote de ícones e tema do Pop OS e anunciaram as fontes que iriam usar. Depois de instalá-los, não pude deixar de pensar que isso era tudo que o Pop!_OS tinha a oferecer. Uma nova camada de tinta na área de trabalho do GNOME.

Depois de algum tempo, depois de testá-lo e conforme o System 76 liberava mais e mais informações sobre seu novo sistema operacional, felizmente descobri que estava errado. O que é ótimo no Pop!_OS não é o que é. Neste ponto, é apenas mais uma distribuição que, honestamente, fragmenta o mundo do Linux um pouco mais. E eu não quero dizer isso necessariamente de uma maneira ruim.

Mas o que torna o Pop!_OS diferente, melhor, especial é o que ele pode e será. Perdoe a comparação, mas o System 76 está em posição de assumir o papel de Apple do mundo Linux. Eles não estão apenas fazendo o hardware, mas agora se comprometeram a fazer software projetado para as máquinas em que trabalharão. Eles estão em um lugar onde podem projetar essas duas peças separadas de computação pessoal em conjunto.

Sem dúvida, isso proporcionará uma interação mais perfeita e limpa entre os dois. O futuro do Pop!_OS é onde está meu entusiasmo, mas isso não significa que não seja ótimo agora porque definitivamente é.

Revisão do Pop OS Linux pelo System 76

Compatibility

Isso é algo com que a maioria das distribuições não tem um grande problema, mas Pop!_OS leva isso para o próximo nível. Em seu site, a System 76 oferece dois downloads diferentes de Pop!_OS: um para drivers Intel/AMD e outro para Nvidia.

Isso é incrível! Seriamente. Por que essa não é a norma neste momento? É um conceito tão simples. A única diferença aqui é que o download da Nvidia faz o download AUTOMATICAMENTE dos drivers da Nivida em seu sistema, de forma que a placa de vídeo Nvidia deve funcionar imediatamente. Não fica mais contínuo do que isso. Tentei essas duas opções e, no meu caso de uso, as duas funcionaram perfeitamente.

Todas as minhas máquinas funcionaram bem como esperado, então, contanto que seu sistema atenda aos critérios baseados em 2 GB de RAM, 16 GB de armazenamento e um processador de 64 bits, você deve estar bem. A única desvantagem que encontro em relação à compatibilidade é que eles suportam apenas a arquitetura de 64 bits. Mas isso é realmente uma desvantagem em 2018?

Revisão do Pop OS Linux pelo System 76

Look and Feel

Agora para a parte divertida. Pop!_OS é facilmente um dos ambientes de desktop mais bonitos que já usei. Eu diria que está vinculado ao Elementary OS, o ambiente de desktop Budgie no Solus OS, Deepin e Manjaro GNOME Edition.

Isso não quer dizer que outras distribuições também não sejam bonitas ou que qualquer uma delas seja mesmo minha opção de aparência favorita. Estou apenas dizendo que acho que eles são objetivamente algumas das opções mais bonitas que o Linux tem a oferecer. Eu pessoalmente prefiro a aparência padrão do Plasma 5 ou Unity com os temas e ícones Numix instalados. O Plasma é simples, limpo e profissional, enquanto o Unity com o tema Numix é icônico, único e funcional.

Mas o Pop!_OS, assim como essas outras opções, oferece um pouco de talento que está em um nível diferente. Eles não são exagerados, mas são limpos e modernos. Eu acho que um significante chave de que uma distro é objetivamente bonita é se, à primeira vista, qualquer pessoa, usuário Linux ou não, olhasse para o referido desktop e pensasse uau, isso é realmente bonito! Dos quais Pop!_OS certamente está incluído.

Como mencionei antes, Pop!_OS tem seu próprio pacote de ícones e temas GTK para desktop e usa duas fontes, as fontes Roboto Slab e Fira, para sua interface do usuário. Muitos de nós estão familiarizados com a família de fontes Roboto, e Fira foi originalmente desenvolvida para Firefox OS em 2013, portanto, ambas as fontes são anteriores ao sistema operacional. Embora o tema e os ícones sejam originalmente baseados em outros projetos, eles adicionam caráter suficiente para considerá-los uma nova entidade por conta própria. Eu diria que os ícones não são tão únicos quanto o tema. Eles ainda são perigosamente semelhantes ao pacote de ícones de origem, Papirus, mas ainda assim, adicionam algumas alterações que acho que fazem sentido. O tema GTK, que é baseado no tema Adapta, parece quase nada com o que era originalmente. Além dos elementos planos, o System 76 fez um ótimo trabalho ao criar o tema Adapta com o tema Pop GTK. Para valer a pena, também acho que o cursor parece bom, embora não tenha certeza se este é um projeto novo ou bifurcado.

Dito isso, todo o sistema operacional tem uma IU muito plana, mínima e limpa que faz sentido em 2018. Algumas pessoas não são fãs da linguagem de design plano, mas acredito que o consenso geral é que este é o padrão atual de IU de tecnologia moderna. Eu, pelo menos, não tenho nenhum problema com isso. Acho que a linguagem do flat design é bonita, para dizer o mínimo. Embora tenha se tornado popular com a atualização do Android Lollipop quando o Google introduziu sua linguagem de design de material, muitas outras empresas e designers usaram esse conceito e o tornaram completamente único. O System 76 não é exceção e estou mais do que satisfeito com o tema que criaram.

O System 76 também criou sua própria experiência de instalação no Pop!_OS. O processo de instalação é semelhante ao de uma instalação OEM. Isso faz sentido, pois esta será a opção principal que o System 76 incluirá em seus computadores daqui para frente. Isso significa que a primeira pessoa a fazer login após a instalação do sistema operacional será solicitada a configurar sua conta de usuário como se tivesse ligado o laptop pela primeira vez. Este é um toque legal que não adiciona nenhuma confusão real ou barulho ao processo de instalação do Ubuntu que já estamos acostumados.

Pop!_OS desktop screenshot Pop!_OS desktop screenshot

Desempenho e fluxo de trabalho

No que diz respeito à funcionalidade, se você está acostumado com o GNOME padrão, se sentirá em casa no Pop!_OS. O DE tenta o melhor que pode para sair do caminho do seu trabalho. Não há dock, nenhuma barra de atividades que mostra seus aplicativos abertos imediatamente na área de trabalho, e a bandeja do sistema é mínima por padrão. De acordo com o GNOME, a Visão Geral das Atividades é onde todas as informações aparecerão, sem trocadilhos. Pressionando a tecla super, você verá todos os seus aplicativos abertos dispostos em uma grade, o painel GNOME, que é praticamente um dock de comando, e todos os seus desktops virtuais.

Nada disso é novo. Esta é a maneira GNOME de fazer as coisas. A diferença é que o Pop!_OS fica muito mais bonito ao fazer isso. Ele mantém a mesma interface suave e rápida, e as animações são simples. Eles apenas o suficiente para adicionar uma sensação de qualidade ao seu ambiente de área de trabalho que não era antes. Mas há uma desvantagem gritante, na minha opinião.

Para muitos de nós que estão acostumados a um ambiente de área de trabalho mais tradicional, Pop!_OS pode ser um pouco mais difícil de navegar no início com a omissão dos botões minimizar e maximizar janela. Ele mantém o botão Fechar, mas todos os três botões são tão essenciais à minha experiência que era muito difícil me acostumar a não usá-los.

Esta é a mesma crítica que tenho de Elementary OS. Se eu fosse usar o Pop!_OS como um DE em tempo integral, eu instalaria o GNOME Tweak Tool apenas para adicionar esses botões de volta. Agora, eu disse que classificaria o sistema operacional com base no que o System 76 estava tentando alcançar e não com base no meu fluxo de trabalho pessoal, que sou. Mas eu realmente acho que adicionar essa funcionalidade por padrão é simplesmente uma maneira melhor de fazer as coisas, embora eu respeite a decisão do System 76 de não fazer isso.

O desempenho do sistema operacional é o esperado. Não consegui ver uma diferença consistente entre o Ubuntu GNOME padrão e o Pop!_OS. Eles usaram quase a mesma quantidade de recursos do sistema na inicialização, o desempenho do jogo foi quase idêntico e qualquer forma de edição de vídeo e imagem que fiz com ele funcionou exatamente como esperado. Então, realmente não há nada que se destaque aqui no Pop!_OS. Mas isso é uma coisa boa. Na verdade, isso é ótimo. O sistema operacional era suave, funcional e se fundiu ao segundo plano exatamente como deveria.

Pop!_OS obtém uma pontuação perfeita na categoria de desempenho.

Revisão do Pop OS Linux pelo System 76

Conclusão

Então, tudo isso é bom e ótimo, mas qual é minha opinião geral sobre a distribuição do System 76? Antes de responder, acho que a pergunta final é para quem é o Pop!_OS? Evitei intencionalmente fazer essa pergunta até este ponto, e fiz isso por um motivo principal: não acho que isso importe.

Agora, o System 76 diz diretamente em seu site que esta é uma distribuição para cientistas, engenheiros, criadores, fabricantes, etc. Ele é projetado para pessoas que precisam fazer as coisas em um nível técnico. Digo isso porque, embora saibamos quem é o mercado-alvo do System 76, não vejo razão para que esta distro não seja para outra pessoa.

Na verdade, acho uma pergunta melhor do que perguntar para quem é o Pop!_OS? é para quem NÃO é? Essa é uma pergunta mais simples na minha opinião porque o grupo demográfico é muito menor. Pop!_OS não é para uma pessoa que se considera um usuário avançado do Linux, alguém que está acostumado com paradigmas de desktop tradicionais sem nenhum interesse em mudar isso e/ou alguém que simplesmente não gosta do estilo Pop!_OS.

Eu digo que isso pode não ser para um usuário avançado de Linux, porque somos um grupo muito exigente. Sim, eu me incluo neste grupo, então estou admitindo Pop!_OS pode não ser para mim. Eu sei como posso fazer as coisas. Eu conheço o melhor fluxo de trabalho para minha experiência em computação. E, honestamente, isso não acontece com algo como Pop!_OS. Posso não ser o que chamo de um verdadeiro usuário avançado, como alguns jogadores satisfeitos, vários engenheiros de software ou mesmo como desenvolvedores de videogame, mas sei a que estou acostumado e como posso fazer as coisas com eficácia.

Não quer dizer que eu não conseguiria isso com o Pop!_OS com alguns ajustes aqui e ali. Ele pode ser feito para fazer o que você quiser porque, no final das contas, ainda é Linux. Eu só acredito que personalizá-lo muito tira o ponto de escolher algo assim. Por que se comprometer com o Pop!_OS para simplesmente torná-lo outra coisa?

Revisão do Pop OS Linux pelo System 76 Revisão do Pop OS Linux pelo System 76 No geral, acho que o Pop!_OS é uma distribuição fantástica que a maioria das pessoas poderia realmente desfrutar se abrisse seu fluxo de trabalho para algo com o qual eles podem ou não estar acostumados. É limpo, rápido e bem desenvolvido. O que eu acho que é exatamente o que o System 76 estava procurando aqui.

Esta não foi uma revisão exaustiva de forma alguma, mas espero que você tenha uma ideia melhor do que essa opção tem a oferecer à comunidade Linux como um todo. Como afirmei antes, o que mais me entusiasma no Pop!_OS não é o que é, mas o que pode ser. O futuro da distribuição do System 76 é brilhante e estou animado para ver onde eles o levarão adiante.

Deixe-me saber o que você acha do Pop!_OS. Você é tão otimista quanto eu ou acha que foi um esforço inútil, como os outros parecem pensar? Deixe-me saber de qualquer maneira na seção de comentários abaixo, bem como qualquer outra informação que você acha que perdi nesta revisão.

Confira também a versão original desse post em inglês
Esse post foi originalmente escrito por Phillip Prado e publicado no site itsfoss.com. Tradução sujeita a revisão.

Hands on With System76’s Beautiful Linux Distro Pop!_OS

Propaganda
Blog Comments powered by Disqus.
Propaganda