A Canonical se tornará o alvo da próxima ação judicial de licenciamento da Oracle?

2 de maio de 2018

! [Ação judicial Oracle vs Canônica](canonical-vs-oracle.webp) Ação judicial Oracle vs Canônica

Atualização: este artigo foi escrito originalmente no primeiro trimestre de 2016. Dois anos se passaram desde então e não temos notícias de um processo contra a Canonical. Parece que o Ubuntu está bastante seguro aqui até agora.

Em fevereiro deste ano, Canonical anunciou que a versão 16.04 do Ubuntu incluiria o ZFS. ZFS, também conhecido como Z File System, é um sistema de arquivos inovador. Ele foi descrito por Softpedia como uma mistura de um sistema de arquivos como Btrfs, EXT4 ou XFS e um gerenciador de volume, como LVM (Logical Volume Management). Ele oferece proteção contra corrupção de dados, instantâneos, reparo automático, compactação de dados e muito mais.

Não é à toa que o ZFS é um dos [recursos do Ubuntu 16.04] mais comentados (/recursos-ubuntu-1604).

Então qual é o problema?

Em uma palavra, licenciamento.

Ubuntu é licenciado sob a GNU General Public License. O ZFS é lançado sob a Licença de Desenvolvimento e Distribuição Comum.

De acordo com Richard Stallman, criador da GNU General Public License e fundador do movimento GNU, essas licenças são incompatíveis. Stallman declarou, Código sob licenças incompatíveis com a GPL não pode ser adicionado, nem na forma de origem nem na forma binária, sem violar a GPL.

Stallman não está sozinho nesta opinião. The Software Freedom Conservancy disse o seguinte em uma declaração:

A Conservancy e os detentores dos direitos autorais do Linux no Projeto de Conformidade GPL para Desenvolvedores Linux acreditam que a distribuição de binários ZFS é uma violação da GPL e infringe os direitos autorais do Linux. Também estamos preocupados que isso possa infringir os direitos autorais da Oracle no ZFS. A Canonical não concorda. Na verdade, um funcionário da Canonical chamado Dustin Kirkland disse o seguinte em seu blog:

Nós da Canonical conduzimos uma revisão jurídica, incluindo discussão com o consultor jurídico líder em liberdade de software da indústria, das licenças que se aplicam ao kernel Linux e ao ZFS. E ao fazê-lo, concluímos que estamos agindo dentro dos direitos concedidos e em conformidade com os termos de ambas as licenças. Outros chegaram independentemente à mesma conclusão. Existem opiniões divergentes, mas tenha em mente que se trata de opiniões.

> A Canonical deve se preocupar?

Eu não sou um advogado, apenas um comentarista. Eu não posso te dizer se a Oracle tem um caso ou não.

No entanto, a Oracle tem um histórico de processos judiciais para proteger seus direitos autorais. Eles abriram um processo contra o Google sobre o uso de Java no Android. A também processou a Hewlett-Packard Enterprise por vender suporte ao Solaris. Eles processaram uma empresa chamada Rimini Street pelo mesmo motivo. A SAP foi processada pela Oracle por baixar milhares de documentos e programas protegidos por direitos autorais do site da Oracle. Tenho certeza que perdi alguns.

Na minha opinião, a Canonical deveria estar preocupada porque se a Oracle perceber que você violou seus direitos autorais, eles irão processar. Até agora, a Oracle não comentou sobre o uso do ZFS pela Canonical, mas você pode apostar que eles estão em uma discussão profunda com seus advogados.

Pensamentos finais

Se eu fosse a Canonical (ou qualquer outra pessoa), ficaria longe de qualquer propriedade da Oracle.

O que você acha que a Oracle fará? O que você acha do ZFS no Ubuntu? Por favor, comente abaixo.

  • Atualização: O artigo afirmava originalmente que Stallman criou o CDDL. Isso estava correto. Ele criou o GPL. O artigo foi atualizado. *

Take Our Poll

Confira também a versão original desse post em inglês
Esse post foi originalmente escrito por John Paul e publicado no site itsfoss.com. Tradução sujeita a revisão.

Will Canonical Become the Target of Oracle’s Next Licensing Lawsuit?

Propaganda
Blog Comments powered by Disqus.
Propaganda