Munique está abandonando o Linux por motivos puramente políticos

15 de março de 2017

Breve *: Uma vez que a porta-bandeira da adoção do código aberto, a cidade de Munique está finalmente fechando a porta para o Linux para receber o Windows.

A cidade alemã de Munique foi uma das primeiras a optar pelo Linux como o principal sistema operacional e a adotar o produto de escritório de código aberto. Depois de mais de uma década, a cidade de Munique está voltando para o colo da Microsoft, para desespero dos usuários Linux em todo o mundo.

A falha do Munich Linux é um grande choque para a comunidade de código aberto

Mudança histórica de Munique para Linux

Para lhe dar um pouco de história, o conselho municipal de Munique votou por uma política de código aberto em 2004.

O Debian foi a escolha inicial, mas depois foi mudado para uma distribuição Linux personalizada LiMux que é baseada no Ubuntu. WollMux, OpenOffice com modelos personalizados, é usado para o pacote de escritório. WollMux eventualmente mudou para o LibreOffice pela razão óbvia de que OpenOffice está praticamente morto.

A transição para o LiMux levou vários anos para ser concluída. Foi em dezembro de 2013 que a mudança para o código aberto foi concluída.

Entusiastas do código aberto de todo o mundo elogiaram esse esforço e o chamaram de modelo de história de sucesso a ser seguido por outras organizações.

Enquanto outras cidades europeias também começaram a adotar alternativas de código aberto, o problema começou a se formar em Munique mais cedo do que o esperado.

Aparentemente, (alguns dos) funcionários das administrações municipais expressaram seu descontentamento em trabalhar com Linux e LibreOffice. Embora a transição tenha sido bem-sucedida, não fornecer treinamento adequado aos funcionários foi o que causou esse desconforto.

Embora a mudança para o Linux pudesse ter economizado milhões de euros da cidade de Munique, o então prefeito Josef Schmid afirmou que a mudança foi impulsionada por "ideologia", em vez de uma visão de economia do contribuinte. Ele pode estar correto em apontar assim. Porque a decisão original foi baseada no desejo de independência estratégica dos fornecedores de software

A luta contínua da Microsoft para reconquistar Munique

Em 2003, quando as discussões estavam em andamento em Munique para optar pelo Linux, o então CEO da Microsoft Steve Ballmer (famoso por chamar o Linux de câncer) ofereceu um desconto de 90% em todas as licenças do Windows. Embora a duração da licença com desconto não seja clara. Foi por um ano, 2 anos, 5 anos?

Em 2013, quando Munique anunciou que economizou mais de 10 milhões de euros com a mudança para o Linux, a Microsoft afirmou que Munique teria economizado mais de 40 milhões de euros se tivesse permanecido com o Windows XP e MS Escritório.

A base desta afirmação foi um estudo feito pela HP e financiado por ninguém menos que a própria Microsoft. Essa propaganda da Microsoft foi rapidamente divulgada por uma série de publicações do Linux e blogueiros independentes. Curiosamente, a Microsoft nunca tornou público esse chamado estudo.

Um dos rumores, não posso confirmar, por trás de Munique voltando para a Microsoft é que a Microsoft concordou em mudar sua sede na Alemanha para Munique. Microsoft mudou sua sede para Munique no ano passado.

De volta à estaca zero

Avance para 2017. A euforia com a adoção do código aberto em Munique diminuiu. Os rumores se tornaram verdade. Munique está voltando para a Microsoft.

O conselho geral aprovou uma proposta para que a cidade analise quanto tempo levará para criar um cliente Windows 10 e qual seria o custo.

De acordo com a Document Foundation (organização controladora do LibreOffice), este retorno à Microsoft custará cerca de 90 milhões do dinheiro do contribuinte.

Não é uma questão técnica, é uma questão política

Karl-Heinz Schneider, o homem por trás do projeto LiMux, chamou-o de uma decisão política ao invés de técnica. Schneider protestou:

Não vemos nenhuma razão técnica convincente para uma mudança para Windows e Microsoft Office… Resolvemos problemas de compatibilidade e interoperabilidade fornecendo MS Office, em sua maioria virtualizado, em locais de trabalho que precisam trabalhar em conjunto com escritórios externos em documentos de escritório.

Schneider alegou que a decisão tinha sido política, não feita com base em fatos, com até mesmo a Accenture (a empresa que fez uma análise recente sobre o uso do LiMux) recomendando o uso contínuo do LibreOffice.

Implicações na adoção do código aberto?

É doloroso para os amantes do Linux e do código aberto, porque há muito tempo vimos Munique como um exemplo a ser seguido. Na verdade, muitas outras organizações governamentais se inspiraram na adoção do código aberto de Munique.

Se o sucesso de Munique levar a mais adoção de código aberto, seu fracasso também terá um impacto negativo? O que você acha disso?

Confira também a versão original desse post em inglês
Esse post foi originalmente escrito por Abhishek Prakash e publicado no site itsfoss.com. Tradução sujeita a revisão.

Munich Is Ditching Linux For Purely Political Reasons

Propaganda
Propaganda