Richard Stallman e seu súbito retorno à Free Software Foundation (FSF) ganhou toda a atenção que poderia (negativa e positiva).
Organizações se opuseram à decisão, enquanto muitos indivíduos apoiaram o retorno sob a forma de assinaturas em diferentes cartas abertas para tornar o suporte claro.
Com o assunto aparecendo na mídia social, Debian decidiu emitir nenhuma declaração sobre o assunto de acordo com seus votos internos sobre a situação.
Não importa o que você acredita e se você apoia RMS (ou contra a decisão de sua reeleição), tem sido um passeio de montanha-russa na comunidade de código aberto.
Uma declaração oficial da FSF sobre a eleição de Richard Stallman não parecia fazer a diferença para as pessoas que estavam contra a decisão em primeiro lugar. Em vez disso, a declaração se concentrou em afirmar que o RMS não está indo a lugar nenhum, e que eles precisavam dele, o que provavelmente piorou as coisas.
No entanto, agora com uma página atualizada de FAQ, parece que o FSF está finalmente esclarecendo o ar por trás de sua decisão de eleger Richard Stallman e como as mudanças internas recentes afetarão o futuro do FSF.
Conselho de Administração e Membros de Votação
Foi provavelmente uma pergunta desconcertante quando pensamos sobre quem reelegeu Richard Stallman.
Certamente não eram os membros, mas apenas o conselho de administração:
Os membros de votação do FSF, a partir de 28 de abril de 2021, são os diretores atuais (Odile Bénassy, Ian Kelling, Geoffrey Knauth, Henry Poole, Richard Stallman e Gerald Sussman) e um ex-membro do conselho, Alexandre Oliva
Eles esclarecem ainda que o Conselho de Administração é responsável por tomar decisões e escolhas de longo prazo para a estabilidade financeira. E, nenhum membro único do Conselho tem uma autoridade individual ao fazer uma declaração.
Além disso, a recente estrutura de governança tornou possível ter uma equipe no conselho de administração que também será um membro votante. Ian Kelling, um administrador de sistemas sênior foi recentemente selecionado para esse papel de acordo com a equipe.
Isso é definitivamente uma boa melhoria para garantir a governança transparente e parece que os membros de votação eram os que reeleguraram Richard Stallman.
Além disso, ficou claro que o Conselho de Administração não está de forma alguma sendo compensado pelo seu trabalho e trabalham como voluntários sem um limite formal de prazo:
Os membros do conselho não são compensados pelo seu trabalho como membros do conselho. Eles servem como voluntários. Eles podem ocasionalmente ser reembolsados para as despesas incorridas enquanto estiver fazendo seu trabalho para o FSF.
Claro, isso vai mostrar como o conselho de administração é vital e coloca um ponto para que eles estejam apoiando voluntariamente a Fundação de Software Livre. Vale a pena apreciar o que eles fazem, para ser honesto.
Preocupações para licenças públicas gerais GNU (GPL)
Em meio à controvérsia, muitas pessoas questionaram a existência da GPL e seu futuro - só porque o RMS foi re-associado ao FSF.
O FSF torna a meta clara que o objetivo de apoiar o movimento de software livre é o principal motivo para quaisquer alterações recentes que inclui um novo assento da equipe no Conselho de Administração ou na reescrita do estatuto:
A integridade da missão é a principal razão. Os membros do conselho concordam que os estatutos precisam ser escritos de uma forma que garanta que a liberdade do usuário não possa ser comprometida por mudanças no conselho, membros ou tribunais hostis. De particular preocupação é o futuro das várias licenças públicas gerais GNU (GPL).
Considerando que a presença da GPL ajudou a maioria dos projetos de código aberto, melhorias para o seu futuro é definitivamente uma boa clarificação pelo FSF.
Status financeiro do FSF
Embora muitas organizações decidissem cortar financiamento/doações para FSF depois que Richard Stallman fez um retorno, a página de perguntas frequentes menciona o status financeiro atual da FSF como saudável e não dependente do suporte corporativo direto, que é sempre uma coisa boa.
O atual papel de Richard Stallman no FSF
Além desses pontos importantes, o FSF também abordou o papel atual do Richard Stallman para simplesmente promover o software livre, aumentar as doações para o FSF e ajudar a vender mercadorias, além de recrutar voluntários para FSF e GNU.
Considerando o que ele tem feito há décadas, eu não ficaria surpreso se ele simplesmente quiser continuar promovendo softwares livres sem quaisquer responsabilidades para o futuro da FSF.
O FSF parece estar se concentrando mais em novos membros do conselho e ativistas para se juntar a eles para fortalecer o movimento e melhorar o futuro que está à frente.
Pensamentos finais
Eles abordaram muitas outras questões como a relação entre o FSF e o projeto GNU em sua página de FAQ. Então, se você está curioso para aprender mais sobre isso, sinta-se à vontade para ir para a sua página de perguntas frequentes (em inglês).
Quanto às preocupações abordadas acima, acredito que a FSF parece ter feito melhorias promissoras e esforços honestos para evoluir o movimento de software livre. Pessoalmente, gostaria de ficar de olho nas melhorias para a GPL, que devem ser interessantes.
Claro, só o tempo dirá o que o futuro detém para os mais recentes esforços da FSF. A nova página FAQ definitivamente aborda muitas preocupações válidas e também fecha portas para algumas reivindicações selvagens para o futuro do movimento de software livre, na minha opinião.
O que você acha da clareza apresentada pela Free Software Foundation aqui? Por favor, não hesite em me deixar saber seus pensamentos nos comentários abaixo!
Via itsfoss.com. Você pode conferir o post original em inglês:
FSF Reveals How Stallman Was Re-elected and What Lies Ahead
Última atualização deste artigo: 5 de may de 2021
