Fragmentação é a razão pela qual o Linux não teve sucesso no desktop: Linus Torvalds

29 de outubro de 2020

Linus Torvalds finalmente disse o que pensa sobre por que o Linux que governa os servidores e as nuvens não teve sucesso no front desktop.

Linus Torvalds expressa sua opinião sobre por que o desktop Linux não teve sucesso Linus Torvalds expressa sua opinião sobre por que o desktop Linux não teve sucesso Muitos cozinheiros estragam o caldo.

Muitas opções sobrecarregam o consumidor/cliente/usuário.

Muitas opções de desktop impediram que o Linux tivesse sucesso como sistema operacional de desktop? O criador do Linux Linus Torvalds certamente pensa assim.

Em uma entrevista com TFiR, Torvalds expressou suas opiniões sobre o ‘fracasso’ do Linux para desktop.

Eu ainda gostaria que fôssemos melhores em ter uma área de trabalho padronizada que abrange todas as distribuições ... Não é um problema de kernel. É mais um aborrecimento pessoal como a fragmentação dos diferentes fornecedores, eu acho, atrasou um pouco o desktop. Você pode assistir a entrevista completa no canal da TFiR no YouTube. É um pequeno vídeo em que Torvalds expressou suas opiniões sobre o Linux para desktop e Chromebooks.

Chromebooks e Android são o futuro do Linux para desktop!

Quando conheci Jim Zemlin, diretor executivo da Linux Foundation, no Open Source Summit em 2017, perguntei a ele por que a Linux Foundation não trabalha na criação de um laptop Linux acessível para as massas. Jim respondeu que os Chromebooks são essencialmente desktop Linux e estão fazendo exatamente isso, então não há necessidade de ir atrás de um novo laptop Linux básico.

Curiosamente, Torvalds também aposta nos Chromebooks (e no Android).

Parece que os Chromebooks e o Android são os caminhos para a área de trabalho. Caso você não soubesse, Chromebooks em breve serão capazes de executar aplicativos Debian nativos. Usar o Chromebook dará uma "sensação do Linux" um pouco melhor. Por enquanto, os Chromebooks e o Chrome OS estão longe da sensação de desktop tradicional, apesar do fato de serem executados sobre o kernel do Linux.

Torvalds vs GNOME cofundador em What Killed the Linux Desktop Em 2012, Miguel de Icaza, o cofundador do projeto Gnome, escreveu um artigo What Killed The Linux Desktop que o desktop Linux quase morto graças ao rápido desenvolvimento e incompatibilidade entre as distribuições Linux. Ele disse:

Isso matou o ecossistema de desenvolvedores terceirizados que tentavam atingir o Linux no desktop. Você tentaria uma vez, faria o seu melhor para apoiar a distribuição principal ou, se fosse generoso, as três principais distribuições. Apenas para descobrir que seu software não funcionava mais seis meses depois. Miguel de Icaza, Projeto GNOME Ele também (indiretamente) culpou Linus Torvalds:

Linus, apesar de ser um cara de kernel de baixo nível, deu o tom para nossa comunidade anos atrás, quando descartou a compatibilidade binária para drivers de dispositivo. O pessoal do kernel pode ter algumas razões válidas para isso e pode ter forçado a indústria a jogar de acordo com suas regras, mas o pessoal do Desktop não tinha o poder que o pessoal do kernel tinha. Mas mantivemos a atitude. MIGUEL DE ICAZA, PROJETO GNOME Linus Torvalds respondeu hoje às afirmações de Miguel em um tópico do Google Plus criado por Sriram Ramkrishna. Linus disse que os irmãos de Miguel são risíveis:

Uma das regras básicas do kernel sempre foi que nunca nunca quebramos nenhuma interface externa. Essa regra existe desde o primeiro dia, embora tenha ficado muito mais explícita apenas nos últimos anos. O fato de quebrarmos interfaces internas que não são visíveis para o ambiente do usuário é totalmente irrelevante, e uma armadilha total ... Eu gostaria que o povo gnomo tivesse entendido as regras reais dentro do kernel. Como você nunca quebra as interfaces externas - e precisamos fazer isso para melhorar as coisas não é uma desculpa.

> Linus Torvalds O que você acha?

Eu, junto com muitos outros usuários de Linux, senti a mesma razão por trás do estado não tão bem-sucedido do Linux para desktop. Existem muitas opções disponíveis quando se trata de Linux para desktop e isso é opressor para os novos usuários, na medida em que evitam usá-lo.

Eu me sinto vingado de que Torvalds pensa o mesmo? Mais ou menos.

O que você acha? Você concorda com a opinião de que a fragmentação impediu o Linux do desktop? Ou você acha que a infinidade de opções simboliza a liberdade que o Linux oferece aos usuários? Compartilhe sua opinião conosco.

Confira também a versão original desse post em inglês
Esse post foi originalmente escrito por Abhishek Prakash e publicado no site itsfoss.com. Tradução sujeita a revisão.

Fragmentation is Why Linux Hasn’t Succeeded on Desktop: Linus Torvalds

Propaganda
Blog Comments powered by Disqus.
Propaganda