Em meio à controvérsia de Epstein, Richard Stallman é forçado a renunciar ao cargo de presidente da FSF

17 de setembro de 2019

Richard Stallman, fundador e presidente da Free Software Foundation, renunciou ao cargo de presidente e de seu conselho de diretores. O anúncio foi feito após uma campanha implacável de alguns ativistas e pessoas da mídia para remover Stallman por suas opiniões sobre as vítimas de Epstein. Leia mais para obter os detalhes.

Controvérsia Stallman

Um pequeno histórico da controvérsia Stallman

Se você não está ciente do contexto, deixe-me fornecer alguns detalhes.

Richard Stallman, um cientista da computação de 66 anos do MIT, é mais conhecido por fundar o movimento do software livre em 1983. Ele também desenvolveu vários softwares como GCC, Emacs sob o Projeto GNU. O movimento do software livre inspirou vários projetos a escolher a licença GPL de código aberto. Linux é um desses projetos.

Jeffrey Epstein foi um financista americano bilionário. Ele foi condenado por agressor sexual por dirigir um serviço de acompanhantes (incluindo meninas menores de idade) para os ricos e as elites em seu serviço social. Ele cometeu suicídio em sua cela de prisão enquanto ainda era julgado por acusações de tráfico sexual.

Marvin Lee Minsky foi um eminente cientista da computação no MIT. Ele fundou o laboratório de Inteligência Artificial no MIT. Ele morreu aos 88 anos em 2016. Após sua morte, uma vítima de Epstein chamou Misky como uma das pessoas com quem ela foi direcionada a fazer sexo na ilha particular de Jeffrey Epstein enquanto ela era menor.

Então, o que tudo isso tem a ver com Richard Stallman? Tudo começou com um e-mail que Stallman enviou para a lista de correspondência do Laboratório de Inteligência Artificial e Ciência da Computação do MIT (CSAIL) sobre o protesto proposto por alunos e afiliados do MIT em relação à doação de Jeffrey Epstein (para o laboratório de IA do MIT).

O anúncio do evento de sexta-feira é uma injustiça para Marvin Minsky:

falecido "pioneiro" da IA, Marvin Minsky (que é acusado de agressão uma das vítimas de Epstein [2])

A injustiça está na palavra agressão. O termo agressão sexual é tão vago e escorregadio que facilita a inflação da acusação: tomar alegações de que alguém fez X e levar as pessoas a pensarem nisso como Y, o que é muito pior do que X.

A acusação citada é um claro exemplo de inflação. A referência relata a alegação de que Minsky fez sexo com um dos harém de Epstein. (Consulte https://www.theverge.com/2019/8/9/20798900/marvin-minsky-jeffrey-epstein-sex-trafficking-island-court-records-unsealed.) Vamos supor que seja verdade (não vejo razão para desacreditar).

A palavra agressão presume que ele aplicou força ou violência, de alguma forma não especificada, mas o próprio artigo não diz tal coisa. Só que eles fizeram sexo.

Podemos imaginar muitos cenários, mas o cenário mais plausível é que ela se apresentou a ele como inteiramente disposta. Presumindo que ela estava sendo coagida por Epstein, ele teria todos os motivos para dizer a ela para esconder isso da maioria de seus associados.

Concluí a partir de vários exemplos de inflação de acusação que é absolutamente errado usar o termo agressão sexual em uma acusação.

Qualquer conduta que você queira criticar, deve descrevê-la com um termo específico que evite a imprecisão moral sobre a natureza da crítica.

A chamada para remover Stallman

‘Epstein’ é um ‘tópico’ extremamente controverso nos EUA. O "discurso intelectual" imprudente de Stallman sobre um assunto sensível como este não teria ido bem e não foi bem.

Uma engenheira de robótica recebeu este e-mail encaminhado de sua amiga e iniciou uma campanha para remover Stallman. Ela não queria um esclarecimento ou pedido de desculpas. Tudo o que ela queria era remover Stallman, mesmo que isso significasse "queimar o MIT até o chão".

Pelo menos Richard Stallman não é acusado de estuprar ninguém. Mas esse é o nosso padrão mais elevado? O padrão a que esta prestigiosa instituição se mantém? Se é isso que o MIT quer defender; se é isso que o MIT quer defender, então, sim, queime tudo ...

… Remova todos, se for preciso, e deixe algo muito melhor ser construído das cinzas. Salem, estudante de robótica que iniciou a campanha Remove Stallman O discurso de Salem foi inicialmente ignorado pela mídia digital convencional. Mas foi escolhido por ativistas que lutam contra a meritocracia e o preconceito de gênero na indústria de software.

#epstein #MIT Olá, estou com raiva e os repórteres não responderam a mim, então eu mesmo escrevi esta história. é um momento tão divertido para ser um ex-aluno agora🙃 https://t.co/D4V5L5NzPA

  • SZJG (@selamjie) 12 de setembro de 2019 terminamos com idiotas brilhantes que defendem a exploração sexual infantil talvez seja consensual https://t.co/gSYPJ3WOfp
  • Tracy Chou 👩🏻‍💻 (@triketora) 13 de setembro de 2019 Eu tuíte por muitos anos sobre como Richard RMS Stallman é horrível - a pedofilia, a capacidade, a misoginia. Inevitavelmente, cada vez que faço isso, os caras examinam meus recibos e dizem que todos aqueles incidentes são de anos atrás! ele mudou agora! NOPE. https://t.co/ti2SrlKObp
  • Sarah Mei (@sarahmei) 12 de setembro de 2019 Um tópico do Twitter por Sage Sharp sobre como o comportamento de Stallman afeta negativamente as pessoas na tecnologia:

👇Leia sobre o impacto de Richard Stallman em grupos marginalizados em tecnologia, especialmente mulheres. [CW: estupro, incesto, violência, tráfico sexual] O @fsf precisa remover permanentemente Richard Stallman de presidente e presidente do Conselho de Diretores da Free Software Foundation.

  • Sage Sharp (@ sagesharp) 16 de setembro de 2019 Não é que Stallman seja um santo. Suas piadas grosseiras, insensíveis e sexistas circulam há anos. Você pode ler sobre isso aqui e aqui.

Logo a notícia foi escolhida pelos grandes meios de comunicação como The Vice, The Daily Beast, Futurismo etc. Eles pintaram Stallman como um defensor de Jeffrey Epstein. Em meio a protestos, o diretor executivo do GNOME ameaçou encerrar o relacionamento entre o GNOME e a FSF.

Eventualmente, Stallman renunciou primeiro do MIT e agora da Free Software Foundation.

Richard Stallman

Uma precedência perigosa?

Foram necessários cinco dias de ativismo para remover uma pessoa de uma organização que ele criou e trabalhou por mais de trinta anos. E isso foi quando Stallman não estava nem remotamente envolvido no escândalo de tráfico sexual.

Alguns desses ‘ativistas’ também têm como alvo o criador do Linux Linus Torvalds no passado. A gestão por trás da Linux Foundation previu a tendência crescente de ativismo na indústria de tecnologia e, portanto, eles colocaram um código de conduta para o desenvolvimento do kernel do Linux e forçaram Torvalds a se submeter a treinamento para melhorar seu comportamento Se eles não tivessem tomado a medida corretiva, provavelmente Torvalds já estaria perdido.

Ignorar o comportamento imprudente e sexista dos defensores da tecnologia não é aceitável, mas também não é aceitável a mentalidade da multidão de linchar qualquer um que discorde de uma certa visão popular. Não concordo com Stallman e seus comentários anteriores, mas também não estou feliz que ele tenha sido (forçado?) A renunciar dessa maneira.

Techrights tem uma abordagem interessante que você pode ler aqui e aqui.

O que você acha de todo o episódio? Por favor, compartilhe seus pontos de vista e opinião, mas de uma maneira civilizada. Comentários abusivos não serão publicados. Os argumentos e a discussão devem ser civis.

Confira também a versão original desse post em inglês
Esse post foi originalmente escrito por Abhishek Prakash e publicado no site itsfoss.com. Tradução sujeita a revisão.

Amid Epstein Controversy, Richard Stallman is Forced to Resign as FSF President

Propaganda
Blog Comments powered by Disqus.
Propaganda