a versão mais recente do Firefox da Mozilla é melhor do que o Google Chrome, tanto em termos de velocidade quanto em violação da privacidade do usuário.
Mozilla Firefox também está nas notícias este mês. No mês passado, a Mozilla recebeu elogios por seu extraordinário lançamento Quantum. Este mês, ele foi 'flagrado' experimentando a privacidade dos usuários sem seu consentimento.
Se você já usa o Firefox 57 Quantum, sabe que a maioria de suas extensões e complementos favoritos não funcionam nele.
O que você pode ter esquecido é que há uma extensão chamada Looking Glass que caiu completamente no seu navegador.
Se você clicar em mais, a única informação que mostra é:
MINHA REALIDADE É APENAS DIFERENTE DA SUA. Com tão poucas informações, era óbvio que os usuários do alter iriam surtar. As pessoas pensaram que era um malware e logo os fóruns estavam agitados com a pergunta O que é a extensão do Looking Glass no Firefox.
Acontece que a Mozilla fez uma parceria com Mr. Robot, uma série de TV centrada em hactivismo. A extensão do Looking Glass é, na verdade, parte dela. Esta extensão foi transferida para os navegadores por meio do recurso de experimentos.
O pior é que, até a última atualização, ele foi ativado por padrão, sem o seu consentimento.
Desde a indignação, a Mozilla colocou uma página que fornece informações sobre o Looking Glass:
Você é fã do Sr. Robot? Você está tentando resolver um dos muitos quebra-cabeças que a equipe do Sr. Robot construiu? Você está no caminho certo. O Firefox e o Mr Robot colaboraram em uma experiência compartilhada para aumentar sua imersão no universo Mr Robot, também conhecido como Alternate Reality Game (ARG). Os efeitos que você está vendo são parte dessa experiência compartilhada.
O que esta extensão do Looking Glass faz?
Como Drew apontou, esta extensão é na verdade um jogo de realidade alternativa. Esta extensão inverte o texto que corresponde a uma lista de palavras-chave relacionadas ao Mr. Robot, como fsociety, robot, undo e fuck, e faz uma série de outras coisas como adicionar um cabeçalho HTTP a certos sites que você visita.
Embora possa parecer divertido, fazer isso sem o consentimento do usuário final é uma violação de privacidade limite.
Aparentemente, violar a privacidade dos usuários é a maneira da Mozilla de aumentar a conscientização sobre privacidade
O que torna a situação pior é que a Mozilla tenta explicar seu negócio de propaganda com Mr. Robot como um esforço para aumentar a privacidade. Não, eles estão falando sério sobre esta afirmação:
A série Mr. Robot centra-se no tema da privacidade e segurança online. Um dos 10 princípios orientadores da missão da Mozilla é que a segurança e privacidade dos indivíduos na internet são fundamentais e não devem ser tratadas como opcionais. Quanto mais as pessoas sabem sobre quais informações estão compartilhando online, mais elas podem proteger sua privacidade. A Mozilla existe para construir a Internet como um recurso público acessível a todos porque acreditamos que aberto e gratuito é melhor do que fechado e controlado. Construímos produtos como o Firefox para dar às pessoas mais controle sobre suas vidas online. Então a Mozilla cria produtos como o Firefox, onde as pessoas perdem acesso aos seus add-ons favoritos após cada atualização de versão e ainda encontram uma extensão indesejada instalada sem seu consentimento? Que tipo de controle é esse?
Mozilla não é uma empresa sem dinheiro, então por que essa façanha estúpida?
A Mozilla já nos fornece anúncios. Quando foi apresentado pela primeira vez, por volta de 2013-14, criou um alvoroço. Você instalaria o Firefox e poderia ver alguns sites na área de sites frequentemente visitados. Ele costumava ser substituído por sites que você visita com frequência.
Este jogo de anúncios foi aprimorado no lançamento do Firefox Quantum, onde você verá alguns sites, incluindo a Amazon, sempre fixados na parte superior da área de conteúdo na nova guia. Não vai desaparecer ou mudar a menos que você faça manualmente.
Sem esquecer que a Mozilla costumava receber US $ 375 milhões por ano do Yahoo para definir o Yahoo como seu mecanismo de busca padrão. Eles até têm um processo judicial em andamento com o Yahoo depois que o abandonaram para tornar o Google seu mecanismo de busca padrão.
Posso supor que a Mozilla recebe mais de US $ 375 milhões por ano do Google agora.
Eu não sou um guerreiro da privacidade. Então isso AINDA estava bom para mim, embora possa não ser o caso de muitas pessoas que entendem de privacidade. Eu entendo que eles são uma grande organização e ajudam os alunos ao redor do mundo e, portanto, precisam ganhar dinheiro.
Mas acrobacias publicitárias como The Looking Glass está dando um tiro no próprio pé.
Jogue jogos idiotas, ganhe prêmios idiotas
A Mozilla removeu a extensão do Looking Glass na última atualização do Firefox. Mas o estrago já foi feito.
Promover uma série de TV em nome de aumentar a conscientização sobre privacidade pode ser ideia da Mozilla, mas não tem funcionado bem com sua base de usuários. Eles fizeram isso hoje para o Sr. Robot, talvez eles façam novamente para Game of Thrones? Podemos confiar na Mozilla no futuro?
Atualização: Mozilla pede desculpas
Após a indignação de sua base de usuários principal, a Mozilla removeu a extensão do Looking Glass e emitiu um pedido de desculpas.
Mozilla afirma que o Firefox tem desfrutado de um relacionamento crescente com o programa de televisão Mr. Robot e, como parte desse relacionamento, desenvolvemos uma colaboração gratuita para envolver nossos usuários e espectadores do programa de uma nova maneira.
Não tenho certeza de que tipo de relacionamento a Mozilla tem com o Sr. Robot, mas eles enfatizaram a parte "não paga" da colaboração. Na minha opinião, a Mozilla aprendeu uma lição e seria cuidadosa no futuro.
O que você acha?
Qual é a sua opinião sobre a controvérsia do Olhar Glass? Você acha que é algo que deve ser levado a sério ou que é muito trivial e deve ser ignorado? A Mozilla deve ser perdoada por essa desventura?
Via itsfoss.com. Você pode conferir o post original em inglês:
Mozilla Says It is Raising Privacy Awareness By Violating Privacy of Users
Última atualização deste artigo: 21 de december de 2017
